I alla fall om man får tro ... göteborgarna.

I söndagens Göteborgsposten jämför tidningen de två städerna och kommer fram
till att "den kaxiga lillasystern slår Göteborg på fingrarna".

Malmö vinner kampen eftersom staden anses ha bättre infrastruktur, tillväxt
och arkitektur. Vad gäller den sistnämnda kategorin ställs Älvstranden mot
Västra Hamnen och tidningen konstaterar: "Göteborg är för fegt. Malmö vågar".

Malmö hyllas också för "kaxiga" Turning Torso, Zlatan, Öresundsbron och
Möllevången ("I kvarteren finns många små livsmedelsbutiker med utländsk
prägel och det är lite London över det").

Bara vad gäller kultur- och nöjesutbudet anser sig göteborgarna ligga steget
före, trots att Malmö har fler liveställen per capita. Man pekar på att
Göteborg har stora evenemang som Way Out West, Metal City och Göteborgs
filmfestival.

Tidningen har även intervjuat en rad experter. Bland annat Martin Gumpert, på
Garbergs kommunikationsbyrå i Stockholm, som får uttala sig om vilken stad
som har det bästa varumärket:

– Göteborg har det starkaste varumärket av de två. Men Malmö har bättre fart
framåt. Du kan se på ett varumärke som på en aktie, du mäter det förväntade
värdet. Och om du tittar på vilken som har den bästa utvecklingen vinner
Malmö. Så skulle jag satsa, blir det Malmö".

En som inte är lika imponerad av Malmö är däremot Nima Sandaij, vd för
tankesmedjan Captus i Stockholm:

– Malmö skulle kunna vara Sveriges viktigaste stad, med sitt läge nära
kontinenten. Men vart femte barn i Malmö växer upp i familjer som är
bidragsberoende. Så Malmö klarar sig dåligt. Jag tycker inte att de
förtjänar sitt goda rykte.