Ett telefonsamtal riktade om polisens uppmärksamhet i bombutredningen från
djurrättsaktivister till utpressare.

MALMÖ

– Det finns en hotbild i den här utredningen, säger Malmöpolisens spaningschef
Willy Persson.

Det small klockan 01.53. I stenläggningen vid ingång 72 på Skånes
universitetssjukhus, SUS, i Malmö visar ett märke att sprängladdningen inte
var professionellt placerad. Den var snarare utlagd, eller kastad, på
platsen.

– Det verkar inte ha funnits något splitter i den heller, det brukar man se i
så fall, säger Willy Persson. Men tryckvågen gav effekt, flera fönsterrutor
är sönder i byggnaden.

Brottet klassas som allmänfarlig ödeläggelse, samma rubricering som använts
vid dåden mot nattklubben Hipp för några veckor sedan, och mot krogen Ice i
vintras.

– Det fanns inga privatpersoner i närheten, ett par forskare var i byggnaden
några trappor upp och de hörde smällen, men påverkades inte nämnvärt, säger
Willy Persson. Men om någon passerat när bomben birserade hade det
självklart kunnat bli skador.

Det finns flera övervakningskameror i området och polisen hämtade in de
inspelade bilderna under dagen för vidare analys. Men eftersom det dels var
nermörkt när bomben placerades och det dels måste ha gått väldigt snabbt att
placera ut den är hoppet litet om att bilderna ska ge något.

– Gärningsmannen eller gärningsmännen kan bara ha behövt några minuter på
platsen, man har kanske väntat på tillfället att osedda placera ut den, men
annars fanns det inte mycket med den här laddningen man måste passa, säger
Willy Persson.

Inledningsvis spekulerade flera medier i att det kunde ligga
djurrättsaktivister bakom dådet. Det motsägs dels av att djurrättsaktivister
aldrig tidigare riktat bombdåd mot sina mål, dels av att ingen tagit skulden
på sig för dådet, vilket aktivister vanligen gör.

– Djurrättsspåret har kallnat, kommenterar Willy Persson. Vi utesluter det
inte, men traditionellt har de inte gjort sånt här. Dessutom har vi en annan
hotbild att arbeta med. Vi fick information om den via telefon efter
händelsen.

Är hotbilden mot en person eller en inrättning?

– Det vill jag inte säga. Inte förrän vi vet mer om det här.