Högsta Domstolen, HD, ska pröva en dom mot en Ulricehamnspojke som dömts för rattfylla därför att han var onykter när han rullade en moped.

Hösten 2008 hade pojken druckit nästan en hel liter sprit och lyckades inte starta sin moped. Istället rullade han den från platsen genom att sitta på den och skjuta ifrån med benen.

Polisens nykterhetstest visade att han hade 1,42 promille.

Borås tingsrätt friade honom från rattfylleri, men hovrätten fällde honom med motiveringen att tidigare prejudikat inte gäller i det här fallet.

I en HD-dom från 1958 friades en person från rattfylleri efter att han cyklat på en trampmoped med trasig motor. Det var att jämställa med en normal cykelfärd och därför friades mannen.

I rattfylleridomen mot Ulricehamnspojken ansåg hovrätten att dagens moderna mopeder inte går att jämställa med trampmopeder och fällde honom. Dessutom var det rena tillfälligheter som gjorde att pojken inte fick igång motorn.

Pojkens försvarsadvokat överklagade domen till Högsta Domstolen som alltså bestämt sig för att ta upp fallet.