Elva års fängelse för mord eller sex år för dråp? Där står parterna i fallet med 20-åriga Nahalie Johansen från Alingsås efter hovrättsförhandlingen i går.

Göteborg.

Liksom i tingsrätten är försvaret och åklagarsidan överens om att det händelseförlopp som 21-åringen erkänt och berättat om stämmer, och frågan är nu hur hårt gärningen ska bedömas.

I enlighet med nya regler togs inte förhören med den tilltalade 21-åringen och Nathalies mamma om. Istället spelades de filmade förhören från tingrätten upp.

– Det ska inte vara någon ny rättegång, utan en ny prövning, säger chefsåklagare Urban Svenkvist till BT.

Förhören tog flera timmar att beta av, och det är uppenbart att det är svårt för Nathalies anhöriga att höra igen. När 21-åringen kommer in på hur han med ett kampsportgrepp ströp Nathalie på badrumsgolvet i den gemensamma lägenheten i Alingsås, döljer mamman sitt ansikten i händerna och gråter.

– Det är nästan svårare den här gången, säger mormodern Karin i en paus.

Det nioåriga fängelsestraffet från tingsrätten menar åklagaren Urban Svenkvist ska höjas till elva år för mord och brott mot griftefrid.

– Att hon är en närstående, skyddslös och att det var en utdragen kamp där Nathalie måste ha känt dödsångest, talar för att han har agerat särskilt hänsynslöst.

Åklagaren anser att agerandet efter mordet, att 21-åringen fraktar bort och gräver ned kroppen i en åker, är en försvårande omständighet.

– Jag har svårt att tänka mig något mer bestialiskt eller kränkande mot Nathalie och hennes anhöriga.

Per Aronsson, 21-åringens försvarare, hävdar istället att det bör bedömas som dråp och att straffet ska bli sex års fängelse. Han menar att 21-åringen försökt fly från den verbala konflikten med Nathalie, men inte fått vara ifred och att då dödandet skett i hastigt mod.

Också publicering av namn och bild av den tilltalade i media, bland annat i TV3:s Efterlyst, ska beaktas tycker försvaret.

– Det är en osedvanligt grov uthängning som har orsakat stor skada. Det kan man faktiskt beakta, menar Per Aronsson