JO, justitieombudsmannen, väljer att inleda en undersökning mot en överförmyndare i Hultsfreds kommun sedan en person inkommit med en anmälan.

Redan i november förra året lämnade anmälaren in ett omfattande underlag till den person som numera innehar godemansuppdrag.
Detta efter att anmälaren valt att upphöra med sitt uppdrag som god man efter sex års tid.
I februari utfärdades ett arvodesbeslut genom kommunjurist David Tollstern och den tidigare gode mannen sökte överförmyndaren för att besked om arvodesutbetalningen.
Trots upprepade försök kunde han inte nå överförmyndaren utan tog då istället kontakt med kommunjuristen som bad mannen vänta eftersom beslutet var översänt till överförmyndaren och därmed förväntade sig att arvodet skulle dyka upp inom kort.
Ett par veckor senare har arvodet ännu inte betalats ut och ny kontakt med David Tollstern visar då att överförmyndaren överklagat arvodesbeslutet och skickat detta till tingsrätten.
I mitten av mars når anmälaren överförmyndaren via telefon och möts av ett klandervärt bemötande.
"Varför skulle jag svara på din e-post? Jag överklagade Tollsterns beslut då jag tyckte det var för högt och varför skulle jag meddela dig att jag överklagat och vad jag skrivit"
I sin anmälan uppger den tidigare gode mannen att han inte trott offentliganställda med en sådan nonchalant inställning existerade.
Utöver detta har han även reagerat över hur en administrativ handläggare sätter sig till doms över och överprövar juristens framräknade arvodesbeslut.
JO tar till sig ärendet och väljer därmed nu att granska överförmyndaren efter den anmälan som gjorts.