Flera av ledamöterna i kommunfullmäktige är beredda att lägga ned mindre skolor om elevunderlaget blir för litet.

Framtidens skola diskuterades ingående i fullmäktige på torsdagen. Först redovisade verksamhetschef Anders Johansson en rad siffror och prognoser, som givetvis inte var positiva i alla avseenden.
– Det är bra om vi värnar om skolorna på de mindre orterna, då skolan och affären är viktiga för ett samhälles utveckling. Små skolor ger trygghet och goda studieresultat, men om det blir för få elever i femman och sexan kan dessa flyttas över till Fröviskolan, tyckte Evald Pettersson (FP).
- Vi måste värna om en bra skola och tänka på varje individ. Dessutom ser vi gärna fler privata initiativ. Vidare är det viktigt att eleverna kan läsa, skriva och räkna när de går ut trean. Jag tycker att vi har en bra skola i kommunen, ansåg Mona Svensson (M).
Samarbete över blockgränserna och en ökad lärartäthet var något, som framhölls av Jona Erlandsson (S).
– Visst är det viktigt med en bred politisk förankring och ytterskolorna får vara kvar i varje fall tills vidare, vilket ger oss arbetsro i utbildningsutskottet, betonade Magnus Ek (C), ordförande i utbildningsutskottet.
Som miljöpartist var Gunilla Schollin-Borg beredd att behålla de mindre skolorna, men inte som pedagog.
– Det får inte vara för små grupper, då undervisningen i så fall blir lidande. För små skolor kan läggas ned och barnen ska inte vara med i det politiska spelet, ansåg hon.
För Helene Danielsson (KD) är det angeläget att värna om de elever, som hamnar mellan den ordinarie undervsningen och resursskolan.
– Jag beundrar den pedagogiska personalen vi har, men det vore bra med ökad flexibilitet och alla elever kan inte vara teoretiker, menade hon.
– Vi kan ha kvar Fagerhult, men resten av ytterskolornas elever kan flyttas till Högsby och då får vi resurser över till musikskolan, tyckte Andreas Furuskog (S), medan hans partikamrat Folke Karlsson (S) inte såg några fördelar med nedläggningar av ytterskolorna.