Dag efter dag blev den 56-årige mannen utpekad som en tyrann. På den sista rättegångsdagen tog han själv till orda och hävdade att han är utsatt för en komplott av landsmän i Linköping.

– Vittnena har pratat ihop sig och sagt det polisen velat höra. Ni kan inte döma mig enbart på vad andra sagt att jag gjort, sade han i tingsrätten på torsdagen.

På torsdagen avslutades rättegången mot den man som står anklagad för att under flera år terroriserat den kvinna som försvann spårlöst i Kalmar i november förra året. Polisen är övertygad om att han berövat henne livet men då ingen kropp återfunnits valde åklagaren i stället att åtala honom för grov kvinnofridskränkning.

Rättegången har varit ovanlig på det sättet att huvudpersonen, kvinnan, inte personligen varit närvarande. Än mindre saknas tekniskt bevisning.

I stället bygger åtalet uteslutande på de uppgifter som inte mindre än 26 vittnen lämnat. Deras redogörelser skiljer sig markant från den bild den misstänkte 56-åringen själv lämnat.

Enligt mannen levde familjen i en öppen och kärleksfull relation utan i princip några som helst bekymmer. Detta ska ställas mot anklagelser om återkommande våld, dödshot, skållning med het olja och total kontroll.

Sista dagen i tingsrätten spelades ett nytt vittnesförhör som tagits upp i norsk domstol.

Motvilligt och undvikande medgav en bekant till kvinnan att väninnan förändrades efter flytten till Kalmar. I tidigare förhör beskrev vittnet att kvinnan var i ”förskräckligt skick”. Som en ”stackare utan eget liv” som förberett sig för döden. Men dessa uppgifter ville hon inte kännas vid i domstolsförhöret.

– Tolken har inte fattat något utan hittat på, sade vittnet som också framhöll att det som hände inom Kalmarfamiljen var en ren familjeangelägenhet som hon inte hade något med att göra.

Åklagaren gick i sin plädering igenom flera uppgifter lämnade av mannen som enligt henne visar att han inte är trovärdig. Hon menade att stor vikt måste läggas vid vittnenas uppgifter och iakttagelser. Hon anser därför att 56-åringen ska dömas till minst fyra års fängelse.

Men hur stor vikt kan man lägga vid alla vittnesuppgifter med tanke på att kvinnan själv inte medverkat i utredningen? Den åtalades försvarare advokat Michael R:son Boberg:

– Åtalet bygger i stor utsträckning på andrahandsuppgifter och allmänna påståenden. Vi vet egentligen ingenting om kvinnans trovärdighet. Därför är det viktigt att tingsrätten gör en mycket noggrann bevisprövning och den kan bara sluta på ett sätt, med ett frikännande.

Advokaten menade också att mannens påstående om att han är utsatt för en konspiration inte kan lämnas utan avseende.

– Döttrarna kan ha påverkats att lämna felaktiga uppgifter, sade Michael R:son Boberg.

Tingsrättens dom meddelas den 20 maj. Vad den blir återstår att se. Oavsett utgången återstår dock att hitta svar på den centrala frågan i den här tragedin: Var finns den 36-åriga fyrabarnsmamman?