Väljarna är svårflörtade för våra EU-kandidater. I går hade studentföre-ningen Vespa på Växjö universitet lyckats få en rad etablerade EU-politiker att ställa upp på debatt. I publiken: 40-talet studenter.

Om lite drygt en månad är det val till EU-parlamentet, men valkampanjen verkar ha svårt att komma igång. Vespa, Europaprogrammets studentföre-ning, bjöd redan i fjol in till debatt om EU. Årets debatt väckte extra intresse hos partierna på grund av det stundande valet. Tillfällena för kombattanterna att mötas på det här sättet är få.
Partierna ställde upp med tunga namn: Eva-Britt Svensson (v) och Anna Hedh (s), båda europaparlamentariker, Ulf Holm (mp), Anna Maria Corazza Bildt (m) och Ella Bohlin (kd), som kandiderar till parlamentet i årets val.

Junilistan, som först var sura för att inte ha bjudits in, representerades av vice ordföranden Björn von der Esch och folkpartiet av partisekreteraren Erik Ullenhag. Centerns representant Marie Wickberg tvingades lämna återbud på grund av sjukdom.
Valdeltagandet sjönk från en redan låg nivå vid senaste EU-valet. Att det är viktigt att rösta var förstås alla debattörer överens om. Ella Bohlin (kd) talade med extra eftertryck .
– Att inte utnyttja sin rösträtt är ett hån mot dem som får kämpa för demokrati och fria val.
– Vi har två riksdagar, en för Sverige och en för Europa. Det är lika viktigt att rösta i båda valen, säger Anna Maria Corazza Bildt (m).

Även Anna Hedh (s) kopplade till vårt vanliga riksdagsval.
– Det är samma höger-vänsterskala här. Skillnaden är att högern i EU verkligen är högern högern.
Hon möter många människor som inte tycker att EU-valet inte rör dem. Men EU påverkar hela vårt regelsystem och därmed även vår vardag, menar Anna Hedh.
Vem ska besluta om vad? Ska EU vara överstatligt eller mellanstatligt? Generellt kan man säga att partier som i grunden är EU-kritiska också hellre ser mellanstatliga lösningar.
– I den svenska debatten låter det som att mellanstatliga lösningar är dåligt. Så är det inte, då är man överens. Med överstatlighet kan man köra över länder med majoritetsbeslut. Då kan man också skylla på EU och slippa ta ansvar för beslutet som fattats, säger Ulf Holm (mp).
Anna Maria Corazza Bildt (m) menade att politikerna måste ta ansvar för Europa och berätta vad som är bra med EU, inte bara gnälla.
– Ungdomarna i Sarajevo var enade i en dröm, att få vara en del av Europa. EU är skillnaden mellan krig och fred på Balkan.
Debattörerna var rörande eniga om att arbetsrätten och de svenska kollektivavtalen inte ska vara en Europafråga. Däremot gick meningarna isär om EG-domstolen redan genom den så kallade Lavaldomen upphävt kollektivavtalen.

Rörande eniga var de också om att jordbruksstödet borde bort, och att avvecklingen går alldeles för långsamt. Frågan ställdes av en student som menade att subventionerna bygger handelshinder mot fattiga länder utanför EU och hindrar deras tillväxt.
– Det här är en helt horribel politik. EU ger stöd till både tobak- och vinodling, samtidigt som vi har en växande livsmedelskris i världen, hävdade Eva-Britt Svensson (v).

En annan brännande valfråga är utrikes- och säkerhetspolitiken. Ska EU tala med en röst i utrikesfrågor och vilken militär styrka ska man bygga upp? Samordning i terrorbekämpning och vid katastrofer var alla inblandade positiva till, men därefter gick åsikterna isär mellan regeringspartierna och den rödgröna koalitionen.
– Vi vill se EU som en stark aktör på den internationella arenan, säger Ella Bohlin (kd) och fick stöd av sina borgerliga kollegor.
Eva-Britt Svensson (v) vill se mer av fredsförebyggande åtgärder, inte en armé.
–?Man talar om fred, men rustar för krig, menade hon.

Ulf Holm (mp) tyckte liksom Eva-Britt Svensson och Anna Hedh att det är bättre med mångfald i utrikespolitiken än att tala med en röst.
– Vilken linje skulle EU i så fall haft när USA gick in i Irak, en fråga där det rådde stor oenighet mellan länderna, undrar Ulf Holm.