Var behövs pengarna mest? Ska Nämnden för Arbete och lärande behöva betala tillbaka ett underskott? Gör det extra statsbidraget mest nytta i parken eller i projekt för unga arbetslösa?

Diskussionerna var långa på kommunfullmäktiges möte på tisdagen. Det körde ihop sig redan när fullmäktige skulle fatta beslut om hur överskottet från år 2009 skulle hanteras.
Det var inte så mycket­ diskussion om nämnder med överskott, barn och ungdom, omsorg och hälsa med flera, som fick ta med sig delar och även mer än dubblat överskott i enlighet med kommunstyrelsens förslag.
Men för Nämnden för arbete­ och lärande redovisades ett underskott på drygt fem miljoner kronor. Enligt regelboken ska underskott betalas tillbaka.
– Ska verkligen Nämnden för arbete och lärande­ återbetala detta på tre år, ska man hänga det om halsen på dem? undrade Lars-Olof Franzén (a-a), som yrkade att nämnden skulle slippa detta och fick medhåll av Hagart Valtersson?(c).
Nämndordförande Lars-Erik Gustafsson (c) var inte nöjd med förslaget, han tog upp att det påpekats att hans nämnd fått alla underskottsverksamheter; gymnasieskolan, försörjningsstödet och att den nya kommun­organisationen inte analyserats.
-Det kan vara så att budgeten är fel. Men det ger fel signaler om vi inte följer det vi bestämt, sade Bertil Olsson (s).
Franzén talade om solidaritet med de som har det svårt. Det bet föga. Kommunstyrelsens förslag vann voteringen med 32 röster mot 14.
Ledamöterna hade därefter olika uppfattning om fördelningen av det extra statsbidraget på 8,4 miljoner som förstärkts med 6,8 miljoner av skatte­höjningen och nya borgensavgifter.
Sex miljoner till unga vuxna­ arbetslösa, två miljoner till barn och unga, 5,5 till sim- och sporthallen, en till kommunstyrelsen och 0,7 till samhällsplanering var förslaget från kommunstyrelsen.
- Jag är inte med på ett förfallet Alvesta. Jag vill ge 1,8 miljoner till parken och så vill jag ha tre till lärare och IT-satsning, sade Thomas Johnsson (m).
-Hela mandatperioden har moderaterna pratat om kärnverksamheten. Är parken det? undrade Christel Gustavsson (mp).
Franzén påpekade, att det inte fanns något projekt för unga arbetslösa. Då kan man fråga sig, var pengarna går till. Lars-Erik Gustafsson litade inte på att de skulle gå till hans nämnd, eftersom de var märkta gemensam finansiering. Flera yttrade sig, en del inlägg var mindre sakliga och mer pajkastning.
Efter votering med siffrorna 27–20 antogs kommunstyrelsens förslag.