En fastighetsägare i kommunen får betala 5 000 kronor i miljösanktionsavgift för att han har förbättrat sitt avlopp.

Detta enligt ett beslut i Miljööverdomstolen.
Fastighetsägarens egen uppfattning är att han har förbättrat sitt avlopp. Enligt Miljööverdomstolen, och miljönämnden i Alvesta, har fastighetsägaren anlagt en ny avloppsanläggning utan tillstånd.
Avloppet i fråga är från början en gammal stenkista. Den förbättrades med en godkänd infiltration. Då marken lutade mycket grävde fastighetsägaren upp en del av ledningen för att ge plats åt infiltrationen.
Enligt fastighetsägaren har han också bytt trekammarbrunn, betongrör har ersatts med plaströr och dagvattnet har fått en egen ledning.
Fastighetsägaren kontaktade kommunens bygg- och miljöavdelning i december, men de hade inte möjlighet att komma på inspektion förrän efter jul. Då kontaktade fastighetsägaren chefen för samhällsplaneringsavdelningen och fick enligt egen uppgift klartecken.
Klartecknet enligt förvaltningschefen gällde enbart byte av ledning mellan hus och trekammarbrunn och inte för infiltration.
Den 19 december skickade fastighetsägaren även bilder med e-post; de föreställde befintligt avlopp, provgrop samt bild på ny infiltrationsanläggning. Den 8 januari kom en ansökan om enskilt avlopp. Fyra dagar senare hade parterna kontakt. Det framkom att infiltrationsanläggningen hade anlagts 18–19 december.
Bygg och miljö meddelade då, att en miljösanktionsavgift skulle tas ut enligt förordningen om miljöfarlig verksamhet och skydd.
Det överklagade fastighetsägaren och fick rätt i Miljödomstolen. Men nämnden för myndighetsutövning i Alvesta överklagade beslutet till Miljööverdomstolen, som nu gett nämnden rätt.