Lessebo kommun hade helt lagligt kunnat storsatsa på Kosta Köpmanshus, om den hade ägt alla aktierna. Den saken kan ordnas i efterhand genom köp av New Waves 49 procent. Men kommunalrådet slår ifrån sig.

– Med tanke på kommunens ekonomi är köp av New Waves aktier inget alternativ, säger Monica Widnemark.
Om aktierna har kvar sitt ursprungliga värde skulle en sådan affär kosta strax under 30 miljoner. Lessebo kommun har för sin egen aktiesatsning lånat upp lite över 30 miljoner och betalar kring 1,2 miljoner om året i ränta.
– Det där med lånen har varit svårt för folk att ta till sig. Många tror att vi har tagit pengar från driften av skolor och annat, säger Monica Widnemark.
Hon framhåller att Kosta Köpmanshus, med 100 nya jobb och hotellsuccé, även bär sig ekonomiskt för kommunen.
– Det var ju det enda av våra bolag som gick med vinst 2008.
Denna lönsamhet skulle kunna tala för att kommunen löser ut New Wave. Vi har sökt, men inte lyckas nå bolagets vd Torsten Jansson, för att få hans syn på läget efter regeringsrättens nej till prövningstillstånd.
Ett annat faktum talar mot kommunalt helägande av Kosta Köpmanshus. Det är att satsningen i fastigheterna på över 300 miljoner har finansierats med lån, som en ensam ägare själv skulle få ta moraliskt ansvar för.
Långivarna, främst Swedbank, skulle kunna ha synpunkter. Hittills har satsningen på Kosta Köpmanshus skett utan att kommunen eller New Wave har måst gå i borgen för lånen.
Kommunens ekonomichef Göran Jörgensson kom i går med uppgiften om de 300 miljonerna, men kunde inte lämna några detaljer. Administrationen av Kosta Köpmanshus sköts helt av Orrefors Kosta/New Wave.
– Även som 49-procentig ägare måste New Wave följa börsens regler när det gäller informationsgivning. Vi redovisar helårsbokslutet för Kosta Köpmanshus samtidigt med övriga bolag när kommunens bokslut ska fastställas på våren.
I övrigt hänvisar kommunledningen till en utredning som en jurist ska göra. Enligt kommunallagen måste Lessebo kommun så långt möjligt rätta till felaktigheter som enligt kammarrätten var olagligt stöd till enskild näringsidkare. Då kan det kännas surt att grannkommuner har gjort liknande saker, utan att fällas, mest för att ingen har överklagat.