Kommun och lärarförbund har skjutit fram förhandlingarna om barn- och ungdomsförvaltningens budget till i maj.
– Vi kan inte acceptera nerskärningar, säger fackordförande Hans Bengtsson.
Samtidigt ifrågasätter Patrik Hansson (S) hur informationen har skötts i nämnden.

I tisdags eftermiddag skulle lärarförbundet träffa kommunen för en förhandling om den analys som gjorts av barn- och ungdomsförvaltningens budget. Förhandlingen ska nu återupptas den 11 maj. Då ska facket få den konsekvensbeskrivning för till exempel arbetsmiljö som de begärt. Som BLT tidigare rapporterat måste det sparas för att klara budget och några av förslagen från tjänstemännen har varit begränsade öppettider på förskolor och färre vikarier. Ett annat var en omorganisering av landsbygdsskolor. När ämnet skulle diskuteras på onsdagens nämndsmöte drogs det ur dagordningen av ordförande Jan-Olof Petersson (FP) eftersom han ansåg att underlaget var bristfälligt. Femklövern sköt sedan i fikapausen in fem miljoner kronor som skulle garantera orörda skolor. Men fortfarande fattas lika mycket till för en intakt verksamhet. En som är kritisk till hur ärendet hanterats är andre vice ordförande Patrik Hansson (S). Han har skrivit en förfrågan till kommunalrådet Kent Lewén (FP) där han förklarar att det är oansvarigt att nämnden inte fick möjlighet att diskutera analysen.
– Som vanligt kan jag konstatera att ansvarig nämnd får agera en ren statistroll. Man skulle kunna säga att barn- och ungdomsnämnden styrs från Kent Lewéns tjänsterum, skriver han.
Han frågar om Lewén tycker det är ok att nämnden inte informerades om analysen vid mötet. Han undrar också om löftet gäller för året eller mer långsiktigt samt om kommunalrådet anser att resten av de föreslagna besparingarna är acceptabla, i så fall vill Hansson veta hur skolans målsättningar ska uppfyllas.
Kommunalrådet Kent Lewén (FP) tycker att hans partikollega gjorde rätt som lyfte ur budgetinformationen från mötets dagordning.
– Jag tycker Patrik Hansson bedriver rena rama sandlådepolitiken, säger en besviken Lewén.
– Jan-Olof gjorde helt rätt och Patrik Hansson har satt sig i sandlådan. Så illa är det. Jag har aldrig varit med om maken under mina 40 år i politiken. Som ordförande kan han dra ut vilka ärenden han vill, säger Kent Lewén och tillägger att han inte kunde berätta om de extra pengarna tidigare.
– Jan-Olof visste att vi höll på med finansiering men han hade inte fått klartecken än, säger Lewén och anser därför att en information i nämnden hade saknat aktualitet.
Som svar på Hanssons fråga om tillskottets varaktighet säger Lewén att bidraget är för 2010 och att det inte går att svara för framtiden nu.
När det gäller de fem miljoner som fortfarande saknas för en orörd verksamhet tycker Lewén inte att det är hans sak.
– Det får de hantera inom sin budget. Det vore konstigt om kommunalrådet la sig i internbudget, det är upp till varje nämnd.