Registret över eleverna på Högavångsskolan är ett brott mot personuppgiftslagen menar Data- inspektionen.

Trots detta har för- undersökningen mot Högavångsskolans dåvarande rektor lagts ner.

-Beklagligt, säger kammaråklagare Margaretha Lewenhagen.

– Det är beklagligt att det blev nedlagt. Det är ett angeläget ärende för många skolor och förvaltningar. Men jag kan inte göra något åt det som åklagare. Problemet var att vi kom det på spåren för sent. Brott av den här typen har en preskriptionstid på två år. Två år är en kort tid inom rättsväsendet.
Det var i slutet av januari 2006 som en anonym person lämnade in en anmälan mot högstadieskolan Högavång. Detta då det framkommit att skolan använde sig av ett 31 sidor långt dokument för att bland annat kartlägga elevernas etnicitet, släktskap och trosuppfattning.
Registret upprättades redan under sommaren 2005 och fungerade som ett stöddokument för flera lärare samt för rektorn när klasser sattes samman. Syftet var att ha en klar bild om vilka behov eleverna hade innan klasserna sattes samman.
Såväl dåvarande rektor, Kjell-Åke Karlsson, som dåvarande förvaltningschef menade att det bakomliggande syftet var välment. Dokumentet fanns enkom för att skapa bra förutsättningar inför de nya elevernas skolgång.
Även om intentionen skulle vara god strider den mot personuppgiftslagen, menar Datainspektionen, som yttrat sig i förundersökningen.
Enligt Datainspektionen har behandlingen av informationen inneburit en kränkning av elevernas personliga integritet. Detta då en stor mängd känsliga personuppgifter, som typiskt sett omfattas av sekretess eller tystnadsplikt, spridits till flera lärare på skolan.
Datainspektionen tycker inte heller att fallet är att betrakta som ringa. Detta då det har handlat om ett flertal elever, då det har handlat om barn samt att eleverna befunnit sig i en beroendeställning i förhållande till lärarna.
Men Datainspektionens expertutlåtande påverkar inte rättsprocessen.
Deras skriftliga utlåtande kom in för sent.
– Vi hade för kort tid på oss för att hinna höra de som vi ville höra. I ett första muntligt utlåtande från datainspektionen framstod det dessutom som att det inte låg någon brottslig handling bakom registret. Men efter att de fått in alla uppgifter fick vi ett skriftligt utlåtande som tvärt emot det första utlåtandet tydde på att det inte var okej att upprätta ett liknande register, säger Lewenhagen.
Hon tycker att det är beklagligt att ett så principiellt viktigt ärende läggs ner, men hoppas ändå att ärendet får fler skolor att tänka efter före när det handlar om att handskas med känslig elevinformation.