Gammelsossarna Lundström, Wikström och Kling slamrar vidare med sina tomma
tunnor, senast i en insändare den 7 maj. Låt mig därför vara tydlig:

För det första satsar (S)kellefteå kommun mindre på grund- och gymnasieelever
än rikssnittet. Alliansen motsätter sig därför nedskärningar som ytterligare
missgynnar våra ungdomar och försvårar möjligheten till likvärdig utbildning.

För det andra bygger vårt förslag om konjunkturanpassat uttag från Skellefteå
Kraft på beprövad nationalekonomisk teori. Förslaget handlar om oförändrat
uttag på 4 procent under en period av sju år, men där vi under lågkonjunktur
vill ta ut mer för att mildra följderna av de dåliga tiderna och under
högkonjunktur ta ut mindre för att inte bidra till överhettning.

När Folkpartiet för ett antal år sedan ville öka uttaget från Skellefteå Kraft
för att få mer resurser till skola och omsorg beskrevs det av S som ett
dråpslag mot bolaget. I dag har samma parti accepterat ett uttag på 4
procent, och Skellefteå Kraft står fortsatt starkt. Folkpartiet har än en
gång fått rätt.

Hotet mot kraftbolaget kommer således inte från oss och förslaget om
konjunkturanpassat uttag. Hotet kommer istället från vilda satsningar på
etanolproduktion i Polen och Tanzania.

Däremot är det uppenbart att Lundström, Wikström och Kling inte vill lägga två
strån i kors för att lindra situationen för de 100 som sagts upp inom
skolan. Det är gammelsossepolitik i ett nötskal!

Lars Åhman (FP)

vice gruppledare

......................................................

Kära socialdemokrater, vi noterar att ni i ert inlägg förringar idén om
konjunkturbaserat uttag från Skellefteå Kraft, det vill säga att ta ut mer i
sämre tider och mindre i goda. I slutändan skulle uttaget inte bli mer än
vad det är i dag, men bättre fördelat efter hur konjunkturen ser ut. Det är
inte rimligt att snabba konjunktursvängningar ska leda till den typ av
hastiga besparingar som vi fått uppleva den sista tiden.

Centerpartiet och Alliansen vill med uttaget rädda skolor som exempelvis
Fällfors, Kusmark och Gummark med flera. Vi vill även rädda fler jobb för
våra duktiga lärare och se till att elevantalet i våra klasser inte blir för
stora.

Dessutom vill vi, precis som Norrans ledarskribent, betona att Skellefteå
Kraft är ett helägt kommunalt bolag där alla Skelleftebor är delägare.
Istället för att plöja ned hundratals miljoner på konsulter och ägande av
mark på den afrikanska kontinenten kanske SEKAB-pengarna kunde ha använts
till något bättre. I det avseendet ter sig ett konjunkturanpassat uttag som
allt annat än illa tänkt, som de socialdemokratiska skribenterna hävdar.

Men det är du som kommunmedborgare som väljer om Skellefteå ska ha samma styre
som vi haft sedan 1942 eller är det kanske dags för en förändring?

Valet är ditt den 19 september.

Heléna Lindahl (C)

Daniel Öhgren (C)

Kurt Vallmark (C)