Den 21-åriga kvinnan mördade 23-årige Daniel Stenman från Skellefteå. Det slår Attunda tingsrätt fast i tisdagens dom – där också kvinnans ”minnesluckor” starkt ifrågasätts.

Utredningen visade att den 21-åriga kvinnan dödat Stenman genom att sticka
honom med en kniv ett flertal gånger mot överkropp, hals och huvud.

Men var det mord eller dråp?

Inför rättegången har det hållits ett tio-tal förhör med kvinnan. Hon minns
före och efter - men inte själva knivdådet:

– Enligt logiskt tänkande är jag skyldig. Jag erkänner, jag tänker inte
förneka. Men jag minns inte händelsen. Jag fick en blackout.

Många förhör med kvinnan

Samma svar lämnades vid rättegången.

Åklagaren Catarina Bergqvist om kvinnans inställning:

– Vi har under tre månaders tid försökt få henne att berätta vad som hände i
lägenheten. Men hon hänvisar till minnesluckor, som hon säger sig ha fått
tidigare när hon druckit alkohol eller blivit arg. Hon säger att det var
bara de två i lägenheten, dörren var låst.

Kvinnans advokat Björn Sandin menade vid rättegången att hans klient borde
frikännas, att det inte finns tillräckligt med bevis - och att det i andra
hand ska bedömas som nödvärn, eftersom 21-åringen kände sig hotad och det
inte var någon planerad gärning.

Hon döms för mord

Klockan 11 på tisdagen meddelade Attunda tingsrätt domen.

Den 21-åriga kvinnan döms för mord på Daniel Stenman. Försvaret hade vädjat om
att det skulle bli rubriceringen dråp, alltså att dådet skedde utan någon
planering.

Tingsrätten ifrågasätter starkt kvinnans uppgifter om att hon, just när Daniel
Stenman mördas, haft en minneslucka:

”Det hela framstår som särskilt anmärkningsvärt eftersom hon på ett detaljerat
sätt kunnat redogöra för i stort sett allt som inträffat omedelbart före och
efter den uppgivna minnesluckan”, påpekas i domen.

Besinningslös attack

Tingsrätten menar att det handlar om ett mord, att den 21-åriga kvinnan ”på
ett närmast besinningslöst sätt fortsatt att attackera Daniel Stenman med
kniven”.

De flesta av skadorna har fick var när han befann sig i badkaret. Även om
detaljerna inte kunnat utredas är slutsatsen enligt rätten att kvinnan haft
ett övertag eftersom hon hade en kniv och att han var ordentligt berusad.

Att han varit obeväpnad visar att det inte kunnat handla om någon
nödvärnssituation, anser tingsrätten.

Döms till sluten vård

Kvinnan döms till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.

Bakgrunden är att den rättspsykiatriska undersökningen visade att kvinnan
lider av en allvarlig psykisk störning, vilket också var fallet när
knivdådet inträffade.

Ingen som är allvarligt psykiskt sjuk får dömas till fängelse.

Kvinnan ska också betala skadestånd till tre anhöriga till Daniel Stenman: 50
000 kronor respektive i två fall 25 000 kronor.