Vindkraftsplanerna på flygfältet i Uråsa döms ut av ägarna till tre grannfastigheter. De känner sig nonchalerade och förda bakom ljuset av det tyska bolaget Wpd som de menar bryter mot principer branschen annars ställt sig bakom.

Förödande för livskvaliteten och värdefull kulturmiljö, en föreslagen placering som strider mot nationella lagar och Tingsryds översiktsplan, grannarnas vindupptagningsområde tas i anspråk utan att bolaget ersätter enligt vedertagen praxis, säkerhetsrisker vid brukandet av jord och skog – samt vid aktiviteter inne på det av Träfrakt ägda flygfältsområdet.
Tre fastighetsägare, som äger mark i Östad gränsande till den planerade vindkraftsparken på sex verk, har många argument mot det projekt länsstyrelsen nu miljöprövar.
I yttrandet från Sven Karlsson, Pär Thörn och Hans-Göran Nygren beskrivs ingående skälen till att de yrkar avslag på bolagets ansökan.
De sätter samtidigt press på Tingsryds kommun att utnyttja sin vetorätt och stoppa något som de menar bara tillför kommuninvånarna olägenheter. De framför också hård kritik mot samrådsprocessen som kallas provokativt respektlös och fri från dialog.
– Vi har blivit förda bakom ljuset. Verkens tänkta placeringar har till exempel flyttas inom området utan vi som närmaste grannar informerats. Hade vi fått känna delaktighet och haft en chans att påverka hade det kanske gått att hitta en vettig lösning, säger Pär Thörn.
Han bor med sin familj i ett hus som kan hamna knappt 500 meter från ett av verken. Sven Karlsson kan få omkring 600 meter mellan bostaden och närmaste verk.
På den långsmala fastighet Träfrakt äger är fem verk planerade medan ett ska resas i direkt anslutning på en liten privat, obebodd fastighet. Men de slutliga placeringarna kan hänga i luften.
I ett brev nyligen förbehåller sig Wpd rätten att flytta dem ett hundratal meter i någon riktning inne på området.
– Det innebär att något kan hamna 50 meter från min mark med rotorbladet precis i gränsen. De fortsätter strunta i oss. Eftersom fem av verken berör mitt vindupptagningsområde själ de så att säga fastigheten, de stoppar mina möjligheter att själv hyra ut mark eller bygga verk i framtiden, säger han.
De tre påpekar också risken för att visats ute vid sina hus, att sköta jord- och skogsbruk eller jaga. De kräver riskanalys enligt Boverkets normer och att kommunen fastställer riskavstånd
– Det har till exempel visat sig att stora isbitar kan kastas iväg fler hundra meter, ja till med att rotorblad lossnar, säger Sven Karlsson
– Och att bolaget inte följer statliga Boverkets princip utan snickrar ihop en egen med sämre ersättning är ett konstigt agerande med tanke på att det är medlem i Svensk vindkraftsförening. Bolaget borde rimligen tillämpa det man säger sig stå bakom istället för att sko sig på vår bekostnad, säger Hans-Göran Nygren.
– Dessutom är det misshushållning med resurser att produktionsoptimera på en liten yta när det finns ett betydligt större vindområde tillgängligt i en annan riktning där ingen skulle störas av verken även om de vore betydligt fler. Men det skulle ju kräva samarbete med granarna. Att inte utnyttja markens förutsättningar är oetiskt och strider mot miljöbalk och översiktsplan, säger han.
Innan miljöprövningen kan avslutas ska Tingsryd yttra sig om projektet och exploatören ska sedan få besvara inkomna synpunkter.