Polisen behöver förhöra praktikanten för att klargöra om hans arbetsgivare gjort sig skyldig till brott eller inte.
Men individ- och familjeomsorgen vägrar släppa namnet. Och nu får kommunen stöd av kammarrätten.

Enligt ekobrottsmyndigheten vid Malmöpolisen är två av de personer som drev den numera nedlagda butiken i Sölvesborg misstänkta för grovt bokföringsbrott.
För några år sedan hade butiken en praktikant som kommunen förmedlat. Enligt polisen är pratikantens uppgifter oerhört viktiga för den fortsatta utredningen. Praktikanten är inte misstänkt för något brott men polisen behöver förhöra honom.
Individ- och familjeomsorgen sa nej när polisen ville ha ut praktikantens namn. Detta motiveras med att pratikanten sagt ifrån att han inte vill förekomma i utredningen och han vill inte vittna.
Polisen överklagade till kammarrätten i Jönköping. Och nu går rätten på kommunens linje.
I domen skriver kammarrätten rakt på sak att de brott som de båda butiksinnehavarna är misstänkta för inte är tillräckligt allvarliga för att sekretessen kring pratikanten kan brytas.
Lägsta straff för grovt bokföringsbott är sex månaders fängelse. För att det ska vara sekretessbrytande måste det, säger rätten, till ett minst dubbelt så långt fängelsestraff.