Restaurangägaren bytte ut sin brottsbelastade kompanjon och satte in mamman i bolaget i stället. Det hjälpte inte.
Han få ändå inget tillstånd att servera alkohol.

Politikerna i nämnden för arbete och välfärds arbetsutskott sade i går nej till restaurangägaren?–?för andra gången.
Det var polisens yttrande som var avgörande.
-Det blir avslag med hänvisning till polisen. Vi ville inte gå emot polisens bedömning den här gången heller, säger nämndens vice ordförande Anders Mårtensson (v).
Restaurangägaren är dömd för två fall av misshandel. Den senaste domen, som var villkorlig, meddelades 2002. Han omhändertogs dessutom 2007 för fylleri, något som polisen påpekar.
Men kommunens handläggare anser att han uppfyller kraven för att få ett tillstånd. De understryker att det inte är ett brott att bli omhändertagen för att man varit berusad och att brotten ligger långt tillbaka i tiden. Folkhälsoinstitutets allmänna råd talar om en karenstid på minst tre år för den som söker serveringstillstånd och som har ett brottsligt förflutet.
Restaurangägaren har också bytt ut sin kompanjon, som bland annat var dömd för våldtäkt, och satt in sin mamma som bolagsman i det aktuella handelsbolaget.
Trots det får han alltså nej.
-Detta är ett socialpolitiskt beslut, säger Anders Mårtensson.