Ockupationen av Smultronstället förra hösten kan bli dyr - för ockupanterna.
Lundafastigheter kräver dem på 154 242 kronor för sina utlägg. Men efter
Sydsvenskans frågor skrevs kraven genast ned med 10 000.

LUND. – Det hela verkar horribelt, säger advokat Bengt Bayard, som försvarar
en av de sex, en 22-årig Malmöbo.

I ersättningsanspråket till tingsrätten kräver Lundafastigheter 90 242 kronor
för hyra av container och 64 000 kronor för 80 timmars arbete à 800 kronor.
Totalt blir det 154 242 kronor som Lundafastigheter kräver av de misstänkta
ockupanterna, 25 707 kronor per person. I den summan döljs bland annat
renovering och omhändertagande av gods.

Summan, 90 242 kronor för fyra månaders hyra av container, kan jämföras med
branschpriset för motsvarande period – omkring 4 600 kronor.

När Sydsvenskan ifrågasätter summan 90 242 kronor kommer Lundafastigheter med
nya uppgifter. Och efter en rad telefonsamtal med bland andra fastighetschef
Jan-Christer Sandh och servicedirektör Per-Olof Järvegren ändras både
ersättningskrav och specificering.

Containerhyran skrivs ner till 776 kronor om dagen.

Antalet arbetstimmar ändras från 80 till 104 timmar.

Arbetskostnaden mer än halveras från ersättningskravet på 800 kronor i timmen
till 342.

Men inte bara det – Lundafastigheters service­chef Per-Olof Järvegren säger
att det totala ersättningskravet skrivs ner med 10 000 kronor.

– Kravet som är framställt [till tingsrätten] grundar sig på kostnader innan
man hunnit räkna samman alltihop. Det som var 90 000 kronor vid den
bedömningen är i dag cirka 80 000 kronor. Av den summan är 50 000 kronor
omhändertagande av gods, containerhyra med mera.

– Containerhyran på Kävlingevägen handlade om några tusenlappar, det är
alldeles uppenbart att den inte kostade 90 000 kronor. Men vi lade ner
oerhört mycket tid på att ta hand om allt det som fanns i huset. Dessutom
lades det ner 30 000 kronor på att renovera en vattenventil som ockupanterna
gett sig på för att släppa på vattnet.

Exakt varför ersättningsanspråket till tingsrätten skiljer sig så markant från
den fakturering som redovisas när Sydsvenskan börjar ställa frågor, kan
varken Per-Olof Järvegren eller fastighetschef Jan-Christer Sandh svara på.

– Jag fattar inte hur man kommit fram till sådana jättebelopp, sådan skada kan
inte min klient ha ställt till med. I varje fall kan jag inte tänka mig det,
säger Bengt Bayard.

– Nu får kommunen styrka vad var och en av de här personerna gjort. För mig
verkar det hela mycket tveksamt.

När det första åtalet för olaga intrång kommer upp till förhandling i Lunds
tingsrätt är inte bestämt. Ännu har bara ett åtal väckts, detta mot den
22-årige Malmöbo som Bengt Bayard är juridiskt ombud för.