Visa endast rubriker

Nytt bakslag för Potthoff

Privatpraktiserande läkaren Klaus Potthoff får inte tillbaka sin legitimation. Förvaltningsdomstolen i Stockholm avslår hans överklagande av ansvarsnämndens beslut.

Det var i oktober 2006 som hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd (HSAN) drog in Klaus Potthoffs läkarlegitimation. Detta efter flera anmälningar och varningar. Patienter hade anmält Klaus Potthoff för felbehandlingar och felaktiga diagnoser. Även Socialstyrelsen stod bakom en anmälan där det framkom att Klaus Potthoff hade utsatt patienter för onödiga risker och obehagliga undersökningar som egentligen inte behövdes.

Socialstyrelsen ansåg att Klaus Potthoff inte arbetade utifrån vetenskap och beprövad erfarenhet. Myndigheten riktade kritik i 40 av 48 granskade patientfall. Ansvarsnämnden drog därför legitimationen då man menade att Klaus Potthoff var grovt oskicklig och olämplig att utföra yrket.

Klaus Potthoff har överklagat två varningar och indragningen av legitimationen. Målen drogs i februari vid Förvaltningsdomstolen. Domslutet som nu står klart blev att en varning upphävdes av domstolen, medan den andra varningen och återkallelsen av legitimationen ska kvarstå.

I ena fallet som gäller en kvinna som fick diagnosen skrumphjärna fick dock Klaus Potthoff rätt och varningen dras tillbaka.

– Det är ett konstigt utfall. Men jag har lämnat det här bakom mig nu efter sex år. Jag blev ordinerad blodförtunnande mediciner som jag tack och lov inte tog, säger Helena Olsson, från Rottne, som anmälde Klaus Potthoff.

Helena Olsson fick diagnosen skrumphjärna och enligt Klaus Potthoff hade hon en hjärna som påminde om en 80-årings. Undersökningen med magnetkamera tydde på att Helena Olsson hade drabbats av flera blodproppar. En senare magnetkamera­undersökning vid sjukhuset i Kalmar kunde inte bekräfta fyndet.

– Jag lever bra i?dag, trots ”skrumphjärnan”. Det är fantastiskt att rättssystemet fungerar så bra i det här fallet och att läkaren inte kan få sin legitimation tillbaka, säger hon.

”Det är fantastiskt att rätts­systemet fungerar så bra i det här fallet.”