Artikeln om framtiden för akutsjukvården har skapat en storm i länet.
Flera av politikerna i landstingsstyrelsen sågar förslaget och mest kritisk är Sverigedemokraternas Richard Jomshof.
– Jag tycker förslaget är helt tokigt, hur resonerar man? Det är väl klart att ett benbrott ska behandlas direkt, säger han.

Landstinget i Blekinge ska effektivisera akutsjukvården genom att prioritera bort stora grupper från akutmottagningarna. Endast personer med livshotande skador ska tas emot och har man till exempel benbrott finns risken att man skickas hem om inte någon vårdcentral är öppen.
Förutom BLT:s läsare har flera landstingspolitiker reagerat kraftigt över förslaget. Richard Jomshof (SD) undrar vem som ska göra bedömningen till exempel nattetid om man inte åker till akuten.
– Vad händer om du skickar tillbaka någon med nervskada? Jag kan inte ställa mig bakom ett sådant här förslag. Det är inte värdigt att skicka hem någon. Så vem har rätt att bedöma hur ont någon har, säger han.
Landstingsrådet Marie Sällström (S) är medveten om att patienter i Blekinge helst vänder sig till akutmottagningarna för att få vård.
– Men patienterna måste få en adekvat bedömning på akuten. Det är viktigt ur ett medborgarperspektiv. De kan inte själva avgöra om de behöver åka in med ett brutet ben, säger hon.
Oppositionsrådet Alexander Wendt (M) tror det kan bli ett bra förslag och tror det kan effektivisera sjukvården.
– Det finns en del som sitter på akuten som skulle kunna få hjälp någon annanstans. Det folk vill veta är håller jag på att dö eller räcker två albyl och vårdcentralen i morgon, säger han.