Köparen kräver att få pengarna tillbaka. Hon påstår att den åtta år gamla hästen var halt på vänster framben när affären gjordes upp.
Men säljaren, bosatt i Sölvesborg, säger nej. Nu ska tvisten avgöras vid tingsrätten.

Hästaffären gjordes upp för drygt två månader sedan. Då köpte en kvinna i Helsingborg den svenska halvblodshästen för 140 000 kronor.
Meningen var att kvinnans ridintresserade dotter skulle ha hästen.
De fick kännedom om stoet genom en annons på en internetsajt där en Sölvesborgskvinna hade hästen till försäljning.
Efter ett visst dividerande om priset kom parterna till slut överens och de enades om en besiktning på djursjukhuset i Helsingborg i mitten av augusti.
Av intyget från denna framgår att hästen var frisk och felfri. Men djuret visade en markering på vänster framben som enligt veterinären berodde på ett så kallat krontramp. Veterinären ansåg dock att detta saknade betydelse för det som hästen skulle användas till.
Därefter röntgades hästen utan anmärkningar och affären slutfördes.
Nu hävdar köparen att en annan veterinär konstaterat att hästen är halt på vänster framben. I stämningsansökan görs det gällande att hältan inte har något samband med det krontramp som veterinären konstaterade vid undersökningen.
Av handlingarna framgår det att säljaren i Sölvesborg inte går med på att häva köpet och betala tillbaka köpeskillingen. Men köparen hävdar bestämt att hästen var behäftad med fel redan när affären gjordes upp.
Förutom köpeskillingen på 140 000 kronor kräver köparen ersättning med knappt 20 000 kronor för de kostnader som det hela dragit med sig.
Eftersom tvisten gäller ett levande djur som hela tiden kostar pengar vill köparen att tingsrätten kallar till muntlig förberedelse snarast möjligt.