Landstingets arvodesregler kan tolkas på två sätt.
Pensionerade landstingsjuristen Håkan Blomgren menar att Alexander Wendt (M) hade rätt till pengarna.
Men landstingsrådet Bernth Johnson (S) gör en annan tolkning.
– Det är den som gäller, säger Johnson.

Turerna kring moderaten Alexander Wendts rätt till ersättning för förlorad arbetsinkomst går vidare. Det blivande oppositionsrådet hävdar att han hösten 2006 fick muntligt besked av landstingsjuristen Håkan Blomgren att han hade rätt att kvittera ut ersättning.
Den bilden bekräftas av den numera pensionerade juristen när BLT besöker honom i hemmet. Håkan Blomgrens beräkning är att Wendts uppdrag inte överstiger 40 procent av ett heltidsuppdrag. Moderatens förtroendeuppdrag i landstingsstyrelsens arbetsutskott, landstingsstyrelsen och landstingsfullmäktige landar på omkring 20 timmar per månad.
– Jag sa till Alexander Wendt att han hade rätt till ersättning med utgångspunkt från reglerna i dokumentet. Han har inte brutit mot den raden. Jag vill inte bli inblandad i ett politiskt spel, säger Håkan Blomgren.
Personaldirektören Östen Sjösten tolkning av reglerna är att Alexander Wendts uppdrag uppgår till 41,7 procent av ett heltidsuppdrag. Finanslandstingsrådet Bernth Johnson (S) menar att det är den korrekta tolkningen.
– Reglerna är inte otydliga, utan detta handlar om olyckliga omständigheter. Alexander Wendt ställde en fråga och gick efter det svaret han fick, säger Johnson.
Wendt tänker trots oklarheterna betala tillbaka pengarna han fick i ersättning från landstinget:
– Jag vill inte att det ska finnas några frågetecken eller misstankar, säger Karlshamnsmoderaten.
Totalt handlar det om 158 400 kronor.