Richard Jomshof sa nej till föreläsningen om vinster med invandring.
Men SD-ledaren svängde när författaren Anna-Lena Lodenius uttalat ordet problem.
Det blev ingen hätsk politisk migrationsdebatt.

Journalisten och författaren Anna-Lena Lodenius är känd för sitt arbete mot främlingsfientlighet. För henne är en debatt om ja eller nej till invandring en helt fruktlös återvändsgränd.
Människor har historiskt alltid flyttat sig över gränserna. Den främsta orsaken till att folk korsar en landgräns är arbete. Endast nio procent av migranterna i världen är flyktingar och asylsökande.
– Ändå är den vanligaste synen människor har på invandrare ett offerbeteende. Människor tar emot människor från andra länder för att vara snälla. Men majoriteten av de som flyttar gör det av egen kraft, säger Anna-Lena Lodenius.
Migranterna hotar inte de svenska arbetstillfällena. De tar jobb som andra inte vill ha, menar författaren.
Trots att migrantarbetarna i svenska mått mätt tjänar så dåligt försörjer de sina familjer i hemlandet. De skickar hem minst tre gånger så mycket pengar till sina länder som hela världens samlade bistånd.
– De som har lägst utbildning och tjänar sämst står för det här, säger Anna-Lena Lodenius.
Det som författaren ser som positivt är dominoeffekten med migrationsarbetare. När litauiska snickare åker till Sverige för att jobba far vitryska snickare över gränsen till Litauen för att arbeta. Och när thailändare åker till Sverige för att plocka bär, tar burmeser de lediga jobben i textilfabrikerna i Thailand.
Richard Jomshof, gruppledare för Sverigedemokraterna, som innan kritiserat punkten på agendan tackade från talarstolen för den intressanta föreläsningen och sa att han höll med om många saker.
– Kul att hon erkände att det finns problem med invandring. Det är många som inte gör det. Synd bara att det inte fanns mer tid att ställa frågor, säger han.