Miljödomstolen avslår Tonnie Rittstams överklagan. Rivningshotet hänger därmed fortfarande tungt över hans strandnära hus.

Tonnie Rittstam har hela tiden hävdat att strandhuset nedanför hans gård på Björkenabben är en ekonomibyggnad som hör till lantbruket. Därför behövs ingen strandskyddsdispens. Huset används som omklädningsrum och matsal av personalen på gården. Dessutom är det inget nybygge utan bara ett ersättningshus för ett fallfärdigt ruckel som tidigare fanns på exakt samma grund.
Miljödomstolen har en helt annan uppfattning. Rättens ledamöter påpekar att dispens bara ges till hus som absolut måste ligga vid strandkanten, som exempelvis sjöbodar. Personalen på gården behöver knappast sjöutsikt för att kunna sköta sitt jobb.
Om huset skulle få dispens skulle även allmänhetens möjlighet att ha glädje av marken minska radikalt, eftersom ett hus så kallade hemfridszon väger tyngre än allemansrätten. "Rittstams rätt att fritt få använda sin mark får därför stå tillbaka för allmänintresset att bevara strandområdena", skriver miljödomstolen. Dessutom konstaterar den att den tidigare byggnaden var förfallen sedan lång tid tillbaka och därför kan det nya huset inte betraktas som en ersättningsbyggnad.
Tonnie Rittstam har ännu inte hunnit läsa domen, men han har redan bestämt sig för att överklaga.